La fina línea que separa a un genio de un idiota
Autor: Diego Delgado, CEO de Zeno Quantum.
Entras en un bar, te acercas a la barra y la conversación ya ha empezado.
El tipo de la camiseta y pantalones cortos de al lado habla de partículas, de realidades que cambian cuando alguien las mira y de cosas que siguen conectadas a miles de kilómetros de distancia. No entiendes nada y deduces que ese personaje está como una cabra. Hasta que el camarero se acerca y te sopla al oído que es un físico cuántico de la universidad. Entonces recolocas tu soberbia: lo que era el delirio de un loco se convierte en una genialidad demasiado compleja para tu entendimiento. El mensaje es el mismo, pero tu cerebro necesita el bofetón del estatus para bajarse de su propio pedestal.
Existe una línea asquerosamente fina que separa al genio del idiota, y casi nunca la dibuja la boca del que habla, sino el oído perezoso del que escucha. La dificultad raíz es exactamente la misma para ambos porque explicar lo que es terriblemente difícil siempre suena raro.
El genio se salta pasos, conecta cables que nadie más ve y se expresa con una torpeza salvaje porque su cabeza va a trescientos kilómetros por hora mientras su lengua intenta seguirle el ritmo. El idiota, por su parte, muestra la incompetencia comunicativa bajo la misma convicción ciega y el mismo desapego por la lógica común. Ante el observador casual, ante el directivo que mide el mundo con una plantilla de Excel, ambos suenan exactamente igual de abstractos, molestos y prescindibles.
El problema es que nos hemos acostumbrado a un ecosistema de oficina que huele a ambientador de hierbas y a perfume caro, un relato corporativo descafeinado, un management populista que siempre pide perdón antes de carraspear y que ha extirpado cualquier rastro de la verdad más elemental: que las cosas innovadoras lo son porque no existen, que no se entienden a la primera y que necesitan esfuerzo para descifrarlas.
Hace unos días, asistí a una ponencia sobre management humanístico donde el conferenciante, con esa seguridad ensayada que da el circuito de conferencias y la autoridad que da escribir en la contra de los diarios, clasificó a los profesionales de una organización en cinco niveles colocando en el último escalón a los idiotas, mientras se reía diciendo que eran los perdidos para la empresa. Ninguno de los asistentes, tampoco yo, paró la música o levantó la mano. Nos quedamos congelados en nuestra propia cobardía gregaria, asintiendo levemente con la cabeza por puro pánico a ser señalados como los siguientes idiotas de la sala si nos atrevíamos a contradecir al gurú. La afirmación se quedó flotando en el aire como el olor a fritura de una churrería, y todos la respiramos lentamente en silencio.
Yo me pregunté: ¿idiota para qué?
¿Acaso el ponente es capaz de limpiar pescado? ¿De vender bragas o calzoncillos en el mercadillo? ¿De anticipar que la correa del alternador está a punto de romperse? ¿De enviar cohetes a la luna? ¿De operar a corazón abierto? ¿Idiota para qué?
La palabra idiota jamás ha descrito el interior de una persona, sino la incapacidad de un sistema para encontrarle el verdadero lugar donde su rareza sea una ventaja competitiva. ¿El inútil operario del quinto nivel lo es porque no sabe empaquetar su intuición en un plan estratégico de tres horizontes, o es que tu estructura es tan rígida que solo tolera la mediocridad predecible?
Cuando un director general es incapaz de levantar una pared de ladrillos recta o de detectar por el sonido que una prensa hidráulica está a punto de reventar, lo llamamos falta de especialización y nos reímos en la cena de Navidad. Cuando el operario del taller no sabe verbalizar por qué sabe que esa pieza va a fallar antes de que lo diga el ordenador, usamos su silencio para decidir el techo de su nivel. A unos los salvamos por el cargo que ocupan y a otros los clasificamos por la burocracia que no saben rellenar.
Ahí es donde sangra el verdadero mal de las organizaciones actuales, en esa doble vara de medir que protege al burócrata y condena al artesano. Y el peligro no está solo en el jefe chapado a la antigua que mide con Excel; el verdadero peligro está en el líder moderno, ese que se llena la boca con palabras como "empatía", "escucha activa" y "psicología positiva", pero que camufla su cobardía etiquetando como "gente con mala actitud" o "perfiles difíciles" a cualquiera que cuestione los procesos con la crudeza de la honestidad. Es una condescendencia letal: te sonríen mientras te empujan discretamente hacia el quinto nivel.
El drama estructural de las empresas no es la escasez de talento ni la falta de ideas disruptivas, sino la alarmante proliferación de directivos que han delegado su capacidad de juicio en la tarjeta de visita de los demás. Cuando la incertidumbre aprieta y el mercado se vuelve un terreno hostil, el cerebro del líder mediocre se encoge y busca refugio en lo conocido; prefiere un error convencional que no le cueste el puesto a una genialidad incómoda que le exiga pensar fuera del manual. Si quien propone una idea revolucionaria no viene avalado por un cargo pomposo, un traje a medida o una reputación de mercado, el sistema activa su mecanismo de defensa: confunde la dificultad para explicarse con una inteligencia limitada y despacha al disidente al sótano de los inservibles.
El trabajo de quien lidera no ha sido nunca sentarse a esperar que las soluciones le lleguen masticadas, perfectas y presentadas en un documento impecable que pueda reenviar sin leer. Su trabajo real, el que justifica su sueldo y su estatus, consiste en meter las manos en el barro, en hacer las preguntas correctas, en separar la intuición profunda de la torpeza verbal y en aceptar la humillación íntima de que quizá la persona que tiene enfrente ha visto algo que él todavía no es capaz de comprender.
Mientras las empresas sigan prefiriendo la comodidad de un relato aburrido que no moleste a nadie, seguirán llenando sus páginas web con la palabra innovación mientras en los pasillos se dedican a copiar lo que el vecino hizo hace tres años.
Es un espejo incómodo del que no puedes apartar la mirada aunque te pongas de espaldas; un cristal limpio que te obliga a mirar de frente cuántas veces has matado una gran idea simplemente porque no te gustó el envoltorio, o porque quien te la ofrecía tenía las manos manchadas de grasa.
Y si discrepas o simplemente quieres seguir conversando sobre lo que acabas de leer, continua la conversación AQUÍ o leyendo el siguiente QR.
Puedes conocer más sobre Diego Delgado en www.diegodelgadocerro.com
En el compromiso que tenemos en Zeno Quantum con la igualad de las personas, el texto está redactado en género masculino ya que la RAE mantiene que el masculino genérico se usa para ambos sexos y que no excluye a la mujer.
Comentarios